El último partido del Club América volvió a encender el debate de siempre: los antiamericanistas señalaron que Marco Antonio “Gato” Ortiz favoreció otra vez las Águilas. Sin embargo, los números dicen algo muy distinto y golpean donde más incomoda: los penales.
Mientras en redes sociales y en la TV se repite la etiqueta de “siempre los ayudan”, los datos reales muestran que las decisiones de Ortiz no inclinan la balanza como algunos quieren hacer creer. Y en el caso de Cruz Azul, la estadística resulta aún más reveladora.
¿De verdad Ortiz favorece al América? Los números cuentan otra historia
Previo al choque frente al Atlas, Ortiz había marcado 6 penales a favor del América y 7 a favor de Cruz Azul. Con los dos señalados a las Águilas en Jalisco, la cifra subió a 8, apenas uno más que los 7 de la Máquina. Una diferencia mínima que derrumba la narrativa del “favoritismo” y deja claro que el silbante ha tenido incluso mayor protagonismo en duelos de Cruz Azul.
Estos datos desmontan el discurso que busca instalar que Ortiz siempre inclina sus decisiones hacia un solo lado. Por el contrario, exhiben que el trato entre ambos clubes es mucho más equilibrado de lo que algunos insisten.
Comisión de Arbitraje respalda a Ortiz pese a la polémica
El organismo confirmó los aciertos en el partido: penal bien señalado para el 1-0, expulsión correcta de Aldo Rocha y otro penal legítimo para el cuarto gol azulcrema. Hubo aplicación del reglamento. Además, como señal de confianza, la Comisión de Arbitraje lo asignó para el próximo Santos vs Tigres, refrendando públicamente su trabajo reciente.
Eso sí, también se reconocen dos jugadas que dejaron dudas: la amonestación a Cristian Borja que lo condicionó y un penal sobre José Raúl “La Pantera” Zúñiga que ni siquiera fue revisado por el VAR. Balance real: aciertos claves y omisiones que cuentan, sin caricaturas.